Nel contesto giurisprudenziale, si è stabilito che non sussiste un obbligo di litisconsorzio necessario per terzi, identificati come possibili veri eredi, rispetto all'individuo che rivendica la qualità di erede (attore) e al detentore dei beni oggetto della richiesta di restituzione. Tuttavia, esiste una linea giurisprudenziale divergente che ha riconosciuto il litisconsorzio necessario di tutti i soggetti aventi interesse nella successione in cause che riguardano l'accertamento dell'indegnità a succedere e la consequenziale petizione ereditaria.

In particolare, si è affermato che nell'ambito dell'azione di petizione ereditaria – qualificata come azione reale, basata sull'affermazione della propria qualità di erede e finalizzata al recupero dei beni facenti parte dell'asse ereditario al momento dell'apertura della successione da parte di chi ne è in possesso senza legittimo titolo – i soggetti legittimati a rivendicare e a essere convenuti sono esclusivamente, rispettivamente, chi rivendica la sua qualità di erede e chi detiene i beni richiesti in restituzione. Di conseguenza, non si verifica la figura del litisconsorzio necessario nei confronti di altri individui che, non partecipando al processo, ritengono di essere o sono stati indicati come legittimi eredi.

È stato inoltre precisato che la necessità di includere altri soggetti in qualità di litisconsorti necessari può emergere in relazione ad altre domande giuridiche connesse alla petizione di eredità. Ad esempio, nel caso di una domanda di petizione ereditaria fondata sull'asserita falsità o nullità di un testamento, avanzata da eredi legittimi, questa deve essere rivolta contro tutti i potenziali eredi legittimi.

In tema di giurisdizione, la Corte di Cassazione ha chiarito che la competenza dei giudici italiani per le cause di petizione di eredità non viene esclusa dalla contemporanea pendenza di un procedimento davanti a un'autorità giudiziaria straniera relativo alla validità del testamento del de cuius.

La Corte si è inoltre espressa sulla questione della delibazione delle sentenze straniere, specificamente in merito a una sentenza austriaca concernente una petizione di eredità promossa all'estero.

È stato stabilito che il convenuto in un'azione di petizione ereditaria può opporre l'eccezione di prescrizione decennale relativa al termine per l'accettazione dell'eredità da parte dell'attore.

Infine, secondo la giurisprudenza della Cassazione, i legittimari non possono validamente avanzare l'azione di petizione nei confronti dell'erede testamentario senza aver intrapreso l'azione di riduzione delle disposizioni testamentarie lesive. La sentenza che accerta la qualità di erede, ottenuta a seguito di una petizione, non è opponibile ai terzi non partecipanti al giudizio, nonostante la qualità di erede possa presentare analogie con lo status soggettivo del legittimario.

Per ulteriori informazioni legali o supporto specifico, si invita a contattare il nostro studio.