L'Articolo 1412 del Codice Civile e il Contratto a Favore di Terzo Post Mortem

 
• In      questa fattispecie, la norma stabilisce una divergenza significativa      rispetto all'articolo 1411, conferendo allo stipulante il potere di revocare il beneficio in qualsiasi momento, anche a seguito della      dichiarazione di accettazione da parte del terzo.
 
• Interessante notare come la revoca possa essere esercitata anche tramite testamento,  rendendo tale atto efficace solo post mortem dello stipulante.

 
• Lo      stipulante detiene la facoltà di rinunciare a questo potere di revoca,  prevista espressamente dalla normativa, attraverso una dichiarazione scritta.
 
• È fondamentale, tuttavia, fare attenzione a non violare il divieto di patto successorio. La Corte di Cassazione, nella Sentenza n. 27624/2017 della      Sezione II, ha affrontato un caso di rinunzia preventiva alla revoca, sottolineando la rilevanza di questo divieto.
 
• Differenziare tra la rinunzia al potere di revoca e l'inclusione del terzo nella      stipulazione è essenziale, poiché quest'ultima potrebbe trasformare il contratto in un patto successorio, come evidenziato nella Sentenza n.8335/1990 della Cassazione Civile, Sezione II.

 
• Il contratto a favore di terzo post mortem, sebbene abbia affinità con le liberalità mortis causa, si distingue nettamente per il suo carattere di      diritto già esistente, efficace solo alla morte dello stipulante.

 
• In      caso di premorienza del terzo beneficiario rispetto allo stipulante, il diritto si trasferisce agli eredi del terzo, secondo quanto stabilito dal      secondo comma dell'articolo 1412.
 
• Tale      trasmissione avviene mortis causa e jure hereditatis, rimanendo tuttavia l'attribuzione dello stipulante un'attribuzione inter vivos.

 
• È      essenziale discernere le situazioni in cui l'attribuzione mortis causa avviene in contrasto con il divieto di patti successori previsto dall'articolo 458 del codice civile.
 
• Un      caso particolare riguarda il contratto in cui, oltre alla facoltà di revoca, è prevista la nomina di un nuovo beneficiario tramite testamento,      potenzialmente contraddicendo il divieto dei patti successori.

 
• La      dottrina si divide nell'interpretare la natura di questo contratto: una corrente minoritaria lo considera un negozio mortis causa, mentre la maggioranza lo vede come un negozio inter vivos, distinto dai patti successori.
 
• Altre questioni aperte riguardano la revoca del beneficio, la rinuncia al potere di revoca e la designazione testamentaria del terzo.