Questa azione non si limita alla contestazione di specifici beni ma rimane qualificabile come petizione di eredità anche quando la contesa si concentra sulla delazione e sull'acquisizione dell'eredità, senza mettere in dubbio la proprietà dei beni da parte del de cuius. La Corte di Cassazione ha chiarito che, in tali circostanze, l'attore, liberato dall'onere di dimostrare la propria qualità di erede, deve solamente provare l'appartenenza del bene all'asse ereditario al momento dell'apertura della successione.

Contrastando con questa interpretazione, è stato sostenuto che in determinate circostanze si renda necessaria l'azione di rivendicazione. Tuttavia, è stata evidenziata la distinzione tra queste due azioni, sottolineando come, per rivendicare un bene, sia necessario dimostrare la proprietà del bene stesso attraverso una serie di trasferimenti regolari fino al completamento del tempo necessario per l'usucapione, mentre nell'azione di petizione è sufficiente attestare la qualità di erede e che i beni erano parte dell'asse ereditario al momento dell'apertura della successione.

È stata inoltre fatta una distinzione tra l'azione di petizione, che è imprescrittibile, e l'azione per la risoluzione di una disposizione testamentaria per inadempimento di un modus, soggetta al termine ordinario di prescrizione decennale.

La petizione di eredità si configura come un'azione di condanna volta alla restituzione dei beni ereditari, distinguendosi da una possibile azione di mero accertamento della qualità di erede, la quale mira ad accertare tale qualità con effetto di giudicato tra le parti, indipendentemente dai presupposti di legittimazione passiva.

In conclusione, l'azione di petizione ereditaria si afferma come uno strumento fondamentale per gli eredi, permettendo loro di rivendicare efficacemente l'intero patrimonio successorio, mantenendo una distinzione chiara dall'azione di rivendicazione e affrontando le sfide poste dalla contestazione della qualità di erede o dell'appartenenza dei beni all'asse ereditario.