La questione delle attribuzioni patrimoniali tra conviventi more uxorio è stata oggetto di numerose e significative interpretazioni giurisprudenziali in Italia. Esaminiamo alcune pronunce fondamentali che delineano il quadro normativo e interpretativo.

Tribunale di Roma, 13 Maggio 1995: In questa sentenza, il Tribunale di Roma ha stabilito che, all'interno di una famiglia di fatto, le attribuzioni patrimoniali effettuate da un convivente all'altro non sono classificabili come donazioni remuneratorie, ma come adempimenti di obbligazioni naturali. Di conseguenza, tali attribuzioni sono ritenute valide ed efficaci senza la necessità di soddisfare particolari requisiti di forma. (Tribunale di Roma, 13/05/1995)

Corte di Cassazione, Sezione III, Sentenza n. 285 del 20 Gennaio 1989: La Corte di Cassazione ha chiarito che, in caso di cessazione di una relazione sentimentale, la dazione di una somma di denaro può essere interpretata come l'adempimento di un'obbligazione naturale. Di conseguenza, questa somma non può essere oggetto di richiesta di restituzione o compensazione. (Cass. civ., sez. III, 20/01/1989, n. 285)

Corte di Cassazione, Sezione II, Sentenza n. 3713 del 13 Marzo 2003: Secondo questa sentenza, nelle relazioni di convivenza more uxorio, la presunzione di gratuità delle prestazioni viene meno quando tali prestazioni non si inseriscono nei doveri morali e civili di mutua assistenza. In tali casi, le prestazioni assumono la natura di operazioni economiche patrimoniali. (Cass. civ., sez. II, 13/03/2003, n. 3713)

Corte di Cassazione, Sezione I, Sentenza n. 1277 del 22 Gennaio 2014: La Corte ha ribadito che i doveri morali e sociali, derivanti dalla convivenza more uxorio, influenzano i rapporti patrimoniali. Le attribuzioni patrimoniali effettuate durante la convivenza sono da considerarsi come adempimenti di obbligazioni naturali, a condizione che siano proporzionali e adeguate alle condizioni dei conviventi. (Cass. civ., sez. I, 22/01/2014, n. 1277)